Betalen om nieuws te lezen

Jammer.

Als je tegenwoordig bij nu.nl artikelen leest, krijg je de optie om te worden doorverwezen naar het originele artikel waarvoor je dan geld moet betalen om het te kunnen lezen. Dat kost bij de één 0,20 eurocent en bij de ander weer 0,25 of 0,30 eurocent. Op zich snap ik dat er geld binnen moet komen, want ze betalen zich scheel aan onderhoud, personeel en aan het recht om nieuws te kunnen plaatsen waarvan het origineel niet van hunzelf afkomstig is.

Waarom dan meteen tussen de 20 en 30 eurocent vragen? Stel, je bent een snelle lezer. Je leest binnen 10 minuten 10 nieuwsitems. Dat kost je dan een paar euro. Wat kost een hele krant nou helemaal.
Dan kan je beter een abonnement nemen op digitaal nieuws, dat is stukken goedkoper. Verder is het zonde dat het zover is gekomen dat je voor nieuws moet betalen waar het voorheen gratis was.

Reden is waarschijnlijk dat de papieren versies niet erg meer in trek zijn en ze tóch graag door willen met het brengen van nieuws. Toch zie ik het anders. Je moet betalen voor je internetabonnement en daarmee is wat mij betreft de kous af. In de praktijk komt het er echter zo langzamerhand op neer dat ze je voor álles extra willen laten betalen, wat inhoudt dat je de kosten van je internetabonnement alleen nog gebruikt om je mail te checken en voor de rest geld af moet tikken.

Dan gaat het net als met TV. Vroeger kon het allemaal prima, was er volop aanbod en kostte het niet bijster veel. Als je nu kijkt wat je krijgt voor je geld, sta je er van te kijken dat mensen nog zo achterlijk zijn om er voor te willen betalen. Het kost je minimaal €15,- per maand en daarvoor krijg je 22 analoge zenders met he-le-maal niets aan aanbod.

Alleen maar oude films die ze voor de 12e x dit jaar uit gaan zenden, zoals rokkie 1 t/m 152 en voor de rest is het om de zoveel minuten reclame, want anders kan het niet uit. Right...

Het zou andersom moeten zijn: wij zouden geld moeten krijgen om de reclame te bekijken. Het lijkt dus met internet precies dezelfde kant op te gaan. Er is zat te vinden en te doen, maar voor steeds meer zaken moet je betalen, wat het er allemaal niet leuker en makkelijker op gaat maken. Nieuws is de laatste tijd toch niets als ellende, dus je mist er niets aan als je het niet ziet. Omdat ik mezelf kapot erger aan het aanbod op TV en de bijbehorende te betalen maandelijkse bedragen, heb ik besloten om het alles in één pakket op te zeggen en weer ADSL te nemen. Dus zonder telefoon en zonder TV.

Er zijn alternatieven zat op internet, zoals Netflix en Spotnet om voor weinig toch leuke dingen te kunnen kijken.Onbegrijpelijk ook dat mensen naar die programma's willen kijken over bekende Nederlanders die misschien wel van een duikplank springen, of uitgerangeerde figuren als Willibrord Frequin, die weer hoofdredacteur was van dagblad De Gelderlander, maar dat terzijde.

De papieren krantenboeren zijn gewoon te laat ingesprongen en hebben de internet boot gemist op financieel gebied. Als ze er vlot bij waren geweest hadden ze net zo goed kunnen boeren als die jongens van GeenStijl. Door dat nu in proberen te halen dmv het laten betalen voor het lezen van een artikel, waarvan je niet eens weet of het de moeite waard is om er een eurocent aan uit te geven, schiet niet op. Dus lees ik het gewoon niet. 

Het is dan ook schijtirritant als je ineens naar een andere website moet om verder te lezen, terwijl een tijdje geleden het hele artikel gewoon gratis op 1 en dezelfde website was te vinden. Rommelig is het geworden en de lol om nog nieuws te zoeken gaat er zo vanaf.


Iemand een krasvrije goudeerlijke LCD-TV kopen? Van een oud kereltje geweest!